蘇生措置を実施しない同意の有無

東京地方裁判所令和元年８月２２日判決（医事法判例百選第３版、１９８頁）

患者の心停止・呼吸停止が認めれれたが、診療記録上の医師からの指示により、心肺蘇生術を行わなかったことに対して、損害賠償請求訴訟が提起された。

結論として
①患者本人に意思確認することは困難
②キーパーソンに急変時の蘇生措置について確認
③キーパーソンが心臓マッサージ・気管内挿管などは行わないでもよいと回答
このような点を順に判断し、蘇生措置を行わないことについて同意があったと認められた。
よって、損害賠償請求は認められなかった。

用語
CPR（心肺蘇生術）、DNR（蘇生措置を行わないこと）

平井　健太郎

弁護士

大阪市で医療過誤事件（患者側）を中心に扱っています（全国対応）。 現在、訴訟９件を担当しています。